中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

这个问题看似简单实际上很复杂,但可以肯定的说瓜伊多有一定法理依据,不然西方和利马集团等50多个国家不可能支持瓜伊多中方坚决反对欧洲议会涉台报告。你可以说美国不按章程办事和有双重标准,但50多个国家都明知道违宪却要支持瓜伊多,这说不通。这也是它们不是偷偷摸摸而是光明正大支持的原因。

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

这么多国家不会公开不守法,最其码也会打擦边球,不是像许多人理解的瓜伊多疯狂到了随随便便自命总统。委内瑞拉宪法第233条规定:总统缺位或无法履职时,由国会议长担任临时总统,直至新总统就任。这里有两个重要信息,一是在委内瑞拉只有议会议长有权担任临时总统,二是总统缺位或无法履行职责。

这里的总统缺位是指死亡或疾病、绑架或政变羁押等硬性条件。但无法履行职务是软性条件,比缺位要范围广的多。一般是指违法犯法被解职,遭弹劾或其它被议会和最高法院认定的明显违宪行为。比如议会认为马杜罗提前半年举行大选;发国民卡把无记名投票改为有记名投票并依此领取食物;限制反对派领导参选;投票率超低实际上只有20%多等等都可以算在内。

简单的说,马杜罗如果操纵选举或选举作弊,显然属于无法履行职务之内。用瓜伊多的话讲,总统职位被马杜罗窃取了。但是委内瑞拉现实的情况比较复杂,一是马杜罗并没有缺位,二是没有权威机构裁判来认定马杜罗的选举是否违宪或作弊。议会由反对派占多数,马杜罗政府不承认;最高法院由马杜罗政府操纵,瓜伊多议会不承认。

马杜罗的选举有争议,瓜伊多的临时总统自然有争议。由此出现了一个奇怪的现象,政府不承认议会,议会不承认政府,形成了史无前例的无解式\"府院之争\"。国内民众也由此分为了两大派,认为马杜罗作弊的说瓜伊多临时总统合法;认为马杜罗没有作弊的说瓜伊多不合法。国外当然也是这么个认识法。这既是个主观问题又是个客观问题,同时也是个看法问题和立场问题。这要看你站在哪个角度去看。

之所以看似简单实际上复杂,是谁也说服不了谁,谁也制服不了谁,由此上升到了一场复杂的权力斗争或政治斗争。成败已经不再是谁合法与谁不合法,在于双方内外综合势力的强弱变化。这其中,民众的支持起最主要的作用,争取民众支持是双方必须坚持的底线。

按道理说,合法不合法作弊没作弊并不难解决,解玲还得系玲人,实践是最好的检验办法,在联合国主导下重新选举一次不就昭然若揭了吗?但是权力斗争来不得半点闪失,马杜罗是实际上行使权力的总统,当然不愿意。瓜伊多是名誉上的临时总统,当然愿意。尤其是瓜伊多,即使自己选不上,也可以把马杜罗选下去。由此双方内争民众,外拉外援,把委内瑞拉作为了大国的角力场。甚至于摩拳擦掌,不惜内战外战混合战,用军事手段解决问题。这就是政治斗争,它的理性往往是权力而不是民众,所以难免具有残酷性。

澳议员提议禁止奶粉出口中国,国内奶粉企业笑晕在厕所,你咋看?

5月19日,澳大利亚议员宝琳汉森(Pauline Hanson放言:“在关税打击之后,鉴于澳大利亚与中国的关系,澳大利亚应禁止澳洲奶粉出口至中国!”

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

听到这位澳议员的话,相信很多中国网友会忍不住发笑了,好像地球离开澳大利亚就不转似的。但是对于中国的奶粉企业来说,并没有像题主说的那么夸张,也没有笑晕在厕所里。不妨让我们用数据来说话。

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

1、中国2019年国内进口婴幼儿奶粉34.55万吨,从澳洲进口1.29吨,仅占3.7%,如此小的市场份额,根本不值得一提。但是为什么很多中国妈妈热衷于澳洲奶粉呢?请看下面的介绍。

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

2、从澳洲进口的奶粉品牌中,有些还是贴牌制品,尤其是有一些中国的进口商,为了满足跨境电商需要,把一些在澳洲难以为继的品牌竟然给炒热了。如很多中国妈妈最喜欢的贝拉米、A2其实都属于贴牌奶粉。

中方坚决反对欧洲议会涉台报告,瓜伊多这个总统从法律上说是合法的吗?

3、中国奶粉企业日益强大,无论是技术实力,还是市场占有率越来越高。目前要说奶粉市场的竞争,主要还是中国和欧盟奶粉企业。再加上一些家长的崇洋媚外思想作祟,这才误以为澳洲奶粉好象是质量最好的,事实上根本不是这么回事。

版权声明:
作者:1055108383
链接:https://www.172i.com/1672.html
来源:免费网站收录
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码

)">
< <上一篇
下一篇>>